TikTok及其母公司字节跳动始终实验经由过程司法顺序挑衅“不卖就禁”法，并一起上诉至美国最高法院，取得了此次行动争辩的机遇 文｜《财经》研讨员 樊朔编纂｜郭丽琴TikTok在美迎来一个主要节点，美国东部时光1月10日10点，美国最高法院的九位年夜法官就“不卖就禁”法听取结案件各方的行动争辩。美国最高法院当时为此次争辩部署了两小时，约为其余案件的2倍，而终极争辩连续了两个半小时。争辩各方的核心包含“不卖就禁”能否违背《宪法第一修改案》、美国当局对国度保险的担心、能否有其余替换计划等。参加争辩的各方分辨是TikTok跟字节跳动的代办状师诺埃尔·弗朗西斯科、TikTok内容创作者的代办状师杰弗里·费舍尔，以及代表美国当局的美国副总查察长伊丽莎白·普雷洛加。听完争辩后，在美执法学者孙远钊表现，固然多少位自在派的年夜法官表白了必定水平的忧愁，但看起来法官们仿佛偏向于支撑行政部分的破场，以为“不卖就禁”法只波及到对TikTok全部权的转变，并不波及对舆论自在的本质干涉。在孙远钊看来，美国最高法院可能会在“不卖就禁”法1月19日失效前疾速做出判决。但孙远钊断定，法院不会收回紧迫禁制令，这象征着“不卖就禁”法将于1月19日准期失效。TikTok跟字节跳动的代办状师诺埃尔·弗朗西斯科在行动争辩中表现，除非最高法院禁止该执法，不然 TikTok 将从1月19日起封闭。TikTok“不卖就禁”法，即《维护美国人免受本国友好权势把持利用法》，于2024年4月经美国国会表决经由过程。该法请求TikTok母公司字节跳动在法案经由过程后270天内剥离出卖TikTok营业，且持股不得超越20%，不然TikTok将会在美国地域的利用市肆中被下架。该法将于2025年1月19日失效，也就是特朗普宣誓到任美国总统的前一天。 开展全文 尔后，TikTok及字节跳动始终实验经由过程司法顺序挑衅“不卖就禁”法，并一起上诉至美国最高法院，并取得了此次行动争辩的机遇。 TikTok：“开端禁令”是须要的 TikTok跟字节跳动的代办状师弗朗西斯科在争辩中起首谈话。他表现，在TikTok的舆论运动应该遭到美国《宪法第一修改案》的维护，而“不卖就禁”法基于内容对交际媒体平台停止限度。 弗朗西斯科指出，“不卖就禁”法特殊针对TikTok，对其停止特殊严格的看待，看起来是美国当局担忧TikTok传布虚伪信息跟宣扬，甚至于影响国度保险，但其实在目的是限度舆论自身，担忧用户即便完整知情也可能被虚伪信息所压服。 在他看来，美国当局的数据保险来由无奈自力支持“不卖就禁”法，同时这项执法还疏忽了更少限度性的替换计划，比方制止TikTok分享敏感用户数据等。 弗朗西斯科指出， TikTok的算法是其内容推举的中心，对算法的限度则直接限度了TikTok的舆论自在，还会直接影响它的经营。 在答复年夜法官尼尔·戈萨奇讯问时，弗朗西斯科表现，TikTok在美国的经营是自力的，而且有自力的决议权。依据“不卖就禁”法，假如字节跳动不履行剥离，TikTok将无奈应用其算法，这直接限度了TikTok的舆论自在。他夸大，这种限度比最高法院在其余案件中颠覆的限度还要重大。 弗朗西斯科还表现，“不卖就禁”法提出的270天内剥离的计划重要有两个技巧阻碍：一是TikTok须要寰球工程师团队保护跟更新源代码；二是执法划定的及格剥离制止TikTok与寰球工程师团队停止和谐。别的，剥离还会影响美国平台与寰球内容的分别，这在技巧上是弗成行的。 年夜法官索尼娅·索托马约尔提出，能否能够经由过程增添通明度办法来处理美国当局的担心，而不是封闭TikTok。弗朗西斯科表现，批准增添通明度是存在更少限度性的替换计划，但美国当局并未斟酌这些替换计划。弗朗西斯科夸大，当局的举动是基于对舆论内容以及本国影响力的担心，这与宪法第一修改案的准则相违反。 在答复首席年夜法官约翰·罗伯茨讯问时表现，弗朗西斯科表现，最高法院对“不卖就禁”宣布开端禁令是须要的，由于这将容许最高法院细心斟酌这一严重成绩。他夸大，封闭TikTok将对1.7亿美国用户形成重大影响，因而须要一个短期的禁令来防止这种极其成果。 内容创作者：美国当局不克不及褫夺用户权力 作为此次上诉的主要一方，TikTok内容创作者也表白了“不卖就禁”法对舆论自在的损害。 内容创作者的代办状师杰弗里·费舍尔在法庭陈词中夸大了该法对美国创作者舆论自在的直接限度，批驳美国当局滥用“国度保险”观点来限度舆论，并呐喊最高法院依据《宪法第一修改案》的准则颠覆该法案。 费舍尔指出，“不卖就禁”法直接限度了美国创作者依据第一修改案享有的权力，即参加并在这个古代大众广场——也就是当今美国最活泼的舆论论坛上谈话的权力。因为波及《宪法第一修改案》划定的舆论自在的权利，该法案弗成防止地须要接收严厉检察。 费舍尔夸大，“不卖就禁”法及其背地的起因违反了美国的汗青、传统以及先例。依据Lamont案判例，美国创作者临时以来始终享有与本国报告者独特谈话或与本国出书商配合的权力。 费舍尔还表现，美国当局在此案中应用“国度保险”的表述，并不克不及转变对舆论自在限度的事实。 在接收年夜法官克拉伦斯·托马斯的讯问时，费舍尔表现，“不卖就禁”法自身并未直接说起创作者或用户，但它经由过程划定全部权跟数据保险成绩，直接影响了创作者在TikTok上的舆论。他夸大，美国创作者有权抉择与他们爱好的媒体平台配合，而以后“不卖就禁”限度了这种抉择。 别的，费舍尔夸大，第一修改案维护的是用户的舆论自在，当局不克不及由于用户与本国实体的关系而限度用户的舆论自在。 算法成绩同样成为了年夜法官们发问的重点。 费舍尔回应称，TikTok的算法决议了用户在平台上看到的内容。算法不只反应了TikTok的内容抉择，还包括了编纂跟考核元素。因而，当局对算法的限度直接限度了TikTok的舆论自在。 年夜法官索托马约尔提出，能否能够将法案的两个重要条目（剥离请求跟算法限度）离开处置，即字节跳动对TikTok停止剥离，但不由止TikTok应用其算法。 费舍尔说明，固然从实践上讲，字节跳动的剥离可能不会直接影响TikTok的算法应用，但“不卖就禁”法的念头不只仅是数据保险，还包含对内容把持的担心。他指出，当局担忧TikTok传布不良信息，影响美国用户的观念跟行动。这种担心实质上是对内容的把持，而不是对数据保险的直接要挟。 费舍尔还表现，法案的实用范畴重要针对TikTok，但这种抉择性实用自身就是一个成绩。他指出，假如当局的担心是数据保险，那么应当对全部相似的交际媒体平台厚此薄彼，而不是仅仅针对TikTok。 别的，费舍尔表现， TikTok是一个主要的舆论平台，结束经营将褫夺用户表白跟交换的权力。他倡议法院能够宣布开端禁令，以赐与各方更多时光来斟酌这一严重成绩。 美国当局：“不卖就禁”法仅针对TikTok 美国副总查察长伊丽莎白·普雷洛加代表美国当局在争辩中谈话。 她在陈说中表现，TikTok对美国国度保险形成重大要挟。TikTok网络了史无前例的团体数据量，不只波及1.7亿美国用户，还包含他们的非用户接洽人。 普雷洛加指出，“不卖就禁”法仅请求TikTok停止剥离，以避免中国的把持。这种剥离弥补办法遵守了临时以来的传统，即制止本国把持美国通讯渠道跟其余要害基本设备。该法仅针对TikTok的本国把持成绩，而不波及内容把持或特定观念的压抑。一旦TikTok解脱的把持，法案将错误用户的舆论停止限度。数百万美国人依然能够在该平台上自在表白本人。 她以为，该法的目标是维护美国免受潜伏要挟，而不是限度舆论自在，因而并不会守法《宪法第一修改案》。 对年夜法官托马斯讯问，普雷洛加回应称，内容把持自身并不是对特定内容或观念的把持，而是针对平台的潜伏把持才能。因而，这种担心是为了避免潜伏要挟，而不是限度舆论自在。 在回应首席年夜法官罗伯茨对于“不卖就禁”法能否仅仅实用于TikTok的成绩时，普雷洛加回应称，该法的实用范畴确切重要针对TikTok，但这是由于TikTok的特定情形跟数据网络机制使其成为潜伏要挟的核心。她指出，法案的目标是避免TikTok的影响力操纵，而不是针对全部交际媒体平台。 年夜法官索托马约尔同样向普雷洛加讯问，假如当局的担心是内容把持，那么能否能够经由过程表露任务来处理这一成绩，而不是完整制止TikTok的经营。普雷洛加表现，表露任务可能无奈无效告诉用户内容可能被把持，因而剥离是须要的。 TikTok远景依然莫测 行动争辩停止后，各方还须要等候美国最高法院终极的判决。 假如美国最高法院决议不收回紧迫禁制令，“不卖就禁”法就会1月19日正式失效。 反之，假如最高法院决议收回“紧迫禁制令”，“不卖就禁”法暂缓失效，TikTok就博得了可贵时光，防止在最高法院作出终极判决之后面临为难处境。 德恒状师事件所硅谷办公室担任人朱可亮表现，从行动争辩的情形来看，有好多少个年夜法官显明差别意美国当局的论点，而是以为逼迫出卖损害了美国用户的舆论自在。“翻盘的盼望有增添，但仍低于50%。”朱可亮说。 但孙远钊表现，固然多少位自在派的年夜法官表白了必定水平的忧愁，但看起来法院仿佛偏向于支撑美国当局的破场，以为“不卖就禁”法只是波及TikTok全部权的转变，不波及对舆论的本质干涉。因而法院可能不会收回紧迫禁制令，这象征着“不卖就禁”将准期失效。 依据此前美国最高法院的告诉，原原告两边的休庭陈说已于12月27日条件交，随后已在官网公然这些书状跟证据。 因为事关严重，在行动争辩之前，还会有第三偏向法院提出“法院之友”书状，此中能够标明支撑哪一方，也能够坚持中破，纯就案件傍边的要害执法成绩停止阐述。 此前，美国总统特朗普屡次亮相支撑TikTok。2024年12月27日，美国入选总统特朗普的私家状师、美国司法手下一任副总查察长提名流选约翰·索尔向美国最高法院递交了“法庭之友”文书，恳求美国最高法院停息履行TikTok“不卖就禁”法，并盼望能在2025年1月20日其到任后经由过程政治手腕处理TikTok争议。 北京己任状师事件所合资人何菁表现，因为现在特朗普还未到任，因而他提交的看法仅仅属于本人的团体看法，因而其影响还需察看。 不外何菁弥补道，一旦特朗普正式辞职，他就能够指令美国司法部总查察长，即美国当局的首席执法参谋在全部案件中转变破场。 孙远钊先容，美国最高法院年夜法官们会经由过程行动争辩厘清一些他们想懂得的成绩，在此次行动争辩之后，这些法官立刻会召开机密集会，实在此时“年夜局已定”。接上去，就是依照流程撰写裁决书，收罗看法，并终极宣布。 孙远钊表现，最高法院的判决可能在“不卖就禁”法失效之前，也即于1月19日之前，就正式收回。 责编 | 王 宁前往搜狐，检查更多 义务编纂：
